アメリカ経済論Ⅰ（25 6 13）⑨

Summary

Key Points

• —1933年のフランクリン・ローズベルト政権によるニューディール政策は、伝統的なレッセフェール（自由放任主義）を否定し、政府が市場に介入して安定化を図るというアメリカ経済政策の大転換をもたらしました。 0:21
• —ニューディール政策は一時的な景気回復をもたらしましたが、ローズベルト政権が伝統的なレッセフェールの価値観から財政支出と金融緩和を時期尚早に縮小した結果、アメリカ経済は1938年から1939年にかけて再び大恐慌の底に逆戻りしました。 0:21
• —ニューディール政策は、ジョン・メイナード・ケインズの経済学に基づき、財政支出や金融政策を通じて有効需要を創出し、市場の不安定性を規制によって制御する考え方を導入しました。 5:45
• —2008年のリーマンショック時、オバマ政権は1930年代の経験を踏まえ、大恐慌研究の専門家を要職に据え、景気回復後も財政支出と金融緩和を継続することで、経済の再失速を防ぎました。 11:22
• —アメリカは第一次世界大戦と第二次世界大戦の両方で、本土が無傷であったため、戦争を通じて経済を飛躍的に拡大させ、世界史における優位な経済的地位を確立するという成功体験を得ました。 21:45
• —第二次世界大戦は、ヨーロッパからの巨大な戦争需要とアメリカの参戦により、アメリカ経済を大恐慌から完全に脱却させ、爆発的な工業生産の拡大と経済成長を実現しました。 26:55
• —この成功体験は、アメリカが「戦争中毒国家」と呼ばれるように、自国本土を戦場とせず、海外での戦争を通じて軍事産業を活性化させ、経済的利益を得るという安全保障政策の基盤を形成しました。 27:23
• —アメリカが戦争の経済効果を学習し、それが現代の軍事・安全保障政策の土台となっていることを理解することは、集団的自衛権を行使する日本が、その認識の違いを考慮せずにアメリカの戦争行為に追随することの是非を考える上で重要です。 37:00
• —第二次世界大戦におけるアメリカは、経済成長と完全雇用を達成し、国民生活水準を維持向上させた一方、日本は国土の破壊と国民生活の困窮という対照的な経験をし、両国間に戦争に対する認識の大きな隔たりを生じさせました。 45:51